Department of Legal Sciences

Con il presente contributo, si intende proporre un’analisi sui princìpi costituzionali che regolano l’esecuzione della pena: il principio di proporzionalità, il finalismo rieducativo e il divieto di trattamenti contrari al senso di umanità. La recente casistica giurisprudenziale, elaborata dalla Corti europee, nei leading cases Scoppola (n. 2) , Del Rio Prada c. Spagna, M. c. Germania, ha dato nuova linfa al dibattito sullo statuto costituzionale (e convenzionale) dell’esecuzione penitenziaria. Il paradigma penitenziario risulta oggi fortemente orientato all’affermazione della supremazia dei diritti umani dei detenuti, a scapito di esigenze pubbliche di sicurezza, prevenzione e difesa sociale: la necessità di un ripensamento della materia penitenziaria non può prescindere da una corretta esegesi dei princìpi costituzionali confliggenti e da un ponderato bilanciamento degli interessi in gioco. Esemplificazione delle difficoltà relazionali esistenti tra i due poteri, amministrativo e giurisdizionale, si ha indubbiamente con la disciplina applicativa del regime speciale di detenzione di cui all’art. 41-bis O.P.: l’ordinanza in esame affronta nuovamente l’annosa questione della prescrizione trattamentale di cui al co.2-quater lett. f) dell’art. 41-bis O.P. in tema di permanenza all’aria aperta, fornendone un’interpretazione innovativa e in sostanziale disapplicazione delle circolari ministeriali.

Con il presente contributo si propone un’analisi dello stato dell’arte della giurisprudenza di legittimità riguardo alla questione dell’incidenza del dubbio rispetto all’integrazione del dolo diretto nel delitto di calunnia. Prendendo le mosse da una recente pronuncia della Sesta Sezione Penale, si è esaminata, in termini critici, l’interpretazione restrittiva della Corte di cassazione con la quale esclude il dolo della calunnia solamente nel caso in cui il dubbio sulla colpevolezza assuma i connotati di ragionevolezza e serietà: si introduce, infatti, per tale via, un canone di valutazione dell’elemento soggettivo sostanzialmente riconducibile ai requisiti tipici della colpa.

This artiche analyzes the constitutionality petition to the constitutional Court against Law 40 of 2004 on "human assisted reproduction", where it prohibits the "preimplantatory genetical diagnosis", because it could be against the mother's right to health (art. 32 Italian ...

Sommario: 1. Il diritto delle differenze: un sistema di protezione e promozione delle mi-noranze linguistiche plurale e multilivello. - 1.1. Il diritto delle differenze tra asimmetria, pluralismo e negoziazione degli strumenti di protezione e promozione. Il ruolo concre-tamente normativo degli ...

IL SISTEMA SCOLASTICO TRENTINO E L'APPRENDIMENTO DELLA E NELLA LINGUA PROPRIA DELLE MINORANZE LINGUISTICHE: UN APPROCCIO OLISTICO E DIFFERENZIATO Simone Penasa 1. Il sistema trentino di protezione e promozione delle minoranze linguistiche nel ...

Research with stem cell is linked with the assisted reproduction techniques regulation with regard to obtaining stem cells line derived from embryos. The paper aims to analyse –in a comparative perspective– the Italian (Law 40/2004) and the Spanish (Law 14/2006) regulation of the assisted reproduction, with regard to the admitted utilization of the “non-transferred” embryos. The stem cells derivation from the embryos represents both a fundamental means for scientific development in the biomedical field and a ethically and legally critical issue which has to be regulated by the law. The regulations represent different regulative systems, which will be analysed in terms of effectiveness and legal reasonableness, in order to show a legal paradox: A legislative system based on a (procedurally strict) flexibility is more efficient than a system based on an absolute (even if fragile) body of prohibitions.

The Author focuses on the principle of reasonableness as applied in constitutional case law especially in the field of science. The Author focuses on the principle of reasonableness as applied in constitutional case law especially in the field of scientifically controversial medical issues. This analysis reveals an unprecedented scientific dimension of the principle of reasonableness, which involves the discretionary exercise of legislative power in the medical field. This discretionary power is limited so as to leave the decision on what is considered "scientifically binding" either to individual physicians in specific cases or to technical consultants that have the aim of orienting the legislative process.

This paper proposes a classification of hESC research regulation by shifting from the statutory content of relevant national Laws to the method of decision-making process, in order to verify whether it is possible to identify a connection between the concrete characters of that process and its outcome. A set of procedural indexes are identified and applied to the analysed legal systems. According to an increasing fulfillment of indexes, we may individuate two main regulatory families: the ‘value oriented’ and the ‘procedure oriented’ ones. The latter is developing an increasing impact within European context: it is characterised by a mix of regulatory sources, each developing a specific function. Within this model, statutory law cannot infringe a regulatory space reserved to expertise and selfregulation, developing a subsidiary function; furthermore, it has to recognise the integrative role of expertise within statutory-making process.

The paper aims to suggest different regulatory models emerging from the comparative analysis of some national regulations on assisted reproduction technologies (ART), such as Spain, the UK, France and Italy. The aim is to identify common trends when approaching the decision-making process regarding ART, in order to answer the following questions: Is a set of common procedural principles (standards) detectable? What is their impact on the content of statutory law? The proposal is to shift from statutory content to the method of law-making process, in order to verify if it might be possible to identify a connection between the concrete characters of that process and its outcome. Therefore, the following indexes have been considered: a) the regulative space that is recognized by each jurisdiction for regulatory sources other than the statutory one, considering particularly the role of science and scientific knowledge as regulative means; b) the role of both expertise and society in the decision-making process and their impact on the content of regulation (in terms of both participation in and exclusion from that process); c) the existence of regulatory mechanisms open to expertise involvement in the law-enforcement process; d) law-making and law-evaluation mechanisms; e) the adequacy of scientific content of legislation, evaluated also on the grounds of its performance; f) the impact of expertise involvement on the degree of discretion exercised by the legislature. The comparative analysis has led to the identification of two general (and competing) models: 'procedure-oriented' and 'value-oriented' systems. The distinction is based on the degree of fulfillment of each classification index: the more they are accomplished, the more the regulative model will move towards a procedural approach. In order to describe the main characteristics of both models, it can be said that while within the ‘procedure-oriented’ the integration of different regulative tools prevails (albeit with different levels and mechanisms of implementation), on the contrary the ‘value-oriented’ model is characterized by a statutory-centered approach that excludes (or prevents) any contribution from different regulative sources. By analyzing different national legal systems (Spain, France and Italy), an attempt will be made to understand what the effects of each approach are, in terms of constitutional legitimacy, scientific adequateness and effective implementation.

La porta che la Prima Sezione della Corte EDU sembrava avere aperto nella sentenza dell'aprile 2010, con la quale aveva sancito l’incompatibilità con l’articolo 8 della CEDU interpretato in combinato disposto con l’articolo 14 del divieto di donazione di gameti a scopo di fecondazione in vitro sancito dalla legge austriaca in materia di procreazione medicalmente assistita (PMA), sembra essere stata richiusa dalla Camera Grande della Corte EDU, che – rovesciando la decisione contenuta nella precedente sentenza – ne ha invece riconosciuto la compatibilità. Al termine del commento, risulterà evidente come la Corte EDU – seppur in maniera implicita – abbia voluto lasciare tale porta socchiusa. Al di là della decisione del caso concreto, la Corte sembra infatti avere lasciato, lungo il proprio percorso argomentativo, una serie di indizi – sotto forma di parametri attraverso i quali valutare l’intervento del legislatore nazionale in ambito di PMA – che lasciano pensare ad una giurisprudenza non ancora consolidata, aperta a possibili interpretazioni alternative del rapporto tra legislazione e scienza medica.

Il volume “Forum BioDiritto 2010. La disciplina delle biobanche a fini terapeutici e di ricerca” raccoglie i contributi dell’incontro svoltosi presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università di Ferrara, avente ad oggetto la disciplina giuridica delle biobanche. La regolamentazione della raccolta, dell’utilizzo e della conservazione di dati è studiata nella prospettiva terapeutica e in quella a fini di ricerca alla luce delle questioni e delle criticità che accomunano entrambi i tipi di biobanche. In primo luogo, si considerano le fonti attinenti alla materia, esaminando l’intreccio tra fonti internazionali, sovranazionali e nazionali, secondo prospettive talvolta inedite dettate dalla peculiarità della materia. In secondo luogo, diversi contributi analizzano le problematiche del consenso sia in collegamento con la riservatezza dei dati in oggetto, sia nell’ottica di un bilanciamento con la libertà della ricerca. La dimensione individuale o collettiva del consenso, in questa prospettiva, è oggetto di particolare attenzione. Prospettive differenti sono coinvolte anche in questo secondo ambito dell’analisi: dalla tutela della riservatezza e del consenso, all’assetto proprietario o meno dei campioni e delle informazioni da essi estraibili. Tali tematiche sono affrontate anche alla luce di alcuni casi specifici che si pongono in termini esemplificativi delle problematiche che si intrecciano sui diversi piani considerati; su questa linea, sono proposti gli esempi delle banche cordonali e delle biobanche islandesi. Oltre a quella giuridica, la dimensione etica, oltre che una disamina del ruolo dei comitati etici, è oggetto di alcuni contributi raccolti nel libro.